ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0652/13
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства, что является основанием для применения к застройщику ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34
    
    
32. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0672/13
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела было установлено, что при исполнении условий договора ответчиком было допущено нарушение прав потребителя в части несвоевременной передачи объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34
    
    
33. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1930/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата всей суммы задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:51
    
    
34. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3926/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязан был построить многоквартирный жилой дом и передать истцу в срок, а истец должен был уплатить ответчику денежные средства. Оплата за квартиру произведена в полном объеме, однако ответчик исполнил обязательства с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00
    
    
35. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3952/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что при исполнении условий договора долевого участия в строительстве ответчиком было допущено нарушение прав потребителя в части несвоевременной передачи ему объекта долевого участия, что является достаточным основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00
    
    
36. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3309/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании договора участия в долевом строительстве нежилого здания заключенным удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым в иске было отказано в полном объеме, вступило в законную силу, то отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45
    
    
37. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 33-3450/13
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истица обратились в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44
    
    
38. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2680/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42
    
    
39. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4069/13
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части суммы правомерно, так как в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования в результате ДТП застрахованному ТС причинены механические повреждения. Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59
    
    
40. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5304
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку неустойка за неисполнение в срок обязательства по выплате страхового возмещения взыскана в пользу истца судебным актом в максимальном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41
    
    

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14