ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3105
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести работы по обустройству полов отказано правомерно, так как работы по обустройству полов в квартире ответчика произведены в соответствии с проектной документацией и требованиями СНиП, согласно заключению специалистов фактором, ухудшающим звукоизоляцию перекрытия, может являться неправильное устройство потолка в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1880
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:25

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предметы залога отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты прекращения или приостановления ответчиком строительства и наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:23

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2852
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости невыполненных работ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выполнены обязательства по заключенному с истцом договору, расчеты произведены в соответствии с соглашением сторон и объемом выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3851
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения условий заключенного с истцом договора о долевом участии в строительстве дома в виде предоставления истцу квартиры, стоимость которой им оплачена в полном объеме, по окончании строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:40

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3862
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором о долевом участии в строительстве дома срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:38

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-409
    Исковые требования о признании истца полностью прекратившим обязательство по уплате задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2726
    Исковые требования о взыскании неустойки за непредоставление участникам долевого строительства объекта долевого строительства в установленный договором участия в долевом строительстве срок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по окончанию строительства указанного объекта недвижимости, передачи истцам нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1161
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока сдачи в эксплуатацию жилого дома, в котором истица приобрела квартиру, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:10

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1965
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые сделки заключены в соответствии с законом и влекут соответствующие юридические последствия, так как законодательство, применяемое на момент их совершения, не запрещало их заключения и не требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320