ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10151/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным договора долевого участия в строительстве направлен на новое рассмотрение; поскольку основанием требований являются заключенные между сторонами договоры, в которых истцы действовали в качестве физических лиц, поэтому иск не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-2553-2010
    Иск о взыскании пени, компенсации морального вреда, понуждении к исполнению условий договора удовлетворен частично, поскольку застройщиком были нарушены сроки исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-2558-2010
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. При этом закон не предусматривает необходимость проверки наличия денежных средств у учреждения при привлечении к субсидиарной ответственности собственника его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1695-2011
    В удовлетворении требований о расторжении заключенного между сторонами договора о долевом участии в строительстве комплекса многоквартирных жилых домов, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами правомерно отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:11

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-546-2011
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана внесенная истцом по предварительному договору участия в долевом строительстве денежная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленный законом годичный срок с момента заключения сторонами вышеуказанного договора основной договор заключен не был, денежные средства, причитающиеся истцу, ответчиком не возвращены, жилое помещение, которое предназначалось истцу, передано другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:07

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-3666/2010
    Решение суда по делу по иску о признании права собственности на не завершенный строительством объект изменено: исключено указание о признании за истцом права собственности на 1/9 доли в не завершенном строительством объекте, поскольку предметом договора долевого инвестирования строительства являлась не доля в праве собственности на коттедж, а самостоятельный индивидуально-определенный объект строительства в виде секции в коттеджах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:52

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3077/2011г.
    Иск о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства удовлетворен, поскольку объект договора, имеющий степень готовности 30 процентов, как объект недвижимости существует и создан за счет средств дольщиков, и истцы обладают правом выбора способа защиты нарушенного права. При этом доводы ответчика о том, что введение процедуры конкурсного производства и включение объекта в конкурсную массу исключают возможность признания права собственности, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3692/2011г.
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда о взыскании денежных средств, которые позволили бы рассрочить его исполнение. Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не может служить основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3712/11
    Решение суда изменено в части размера взысканной неустойки: взысканная сумма увеличена, поскольку произведенное судом первой инстанции уменьшение размера неустойки является чрезмерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:53

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5119/2010
    Основной иск о взыскании денежной суммы, внесенной по договору об инвестиционной деятельности, правомерно удовлетворен, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил своего обязательства по строительству многоквартирного жилого дома. В удовлетворении встречного иска о взыскании пеней за несвоевременное внесение оплаты по указанному договору обоснованно отказано, так как срок внесения второго взноса не наступил как на момент обращения истицы с иском, так и на момент вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318