ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 N 33-6434/2011
    Иск об уменьшении стоимости квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6509/2011
    Иск об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, возврате переплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11755/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков на основании договора на строительство квартиры отказано правомерно, поскольку в договоре между истцом и ответчиком установлено, что обмеры квартиры производит БТИ и по их данным происходит определение площади квартиры, следовательно, стороны договора должны им руководствоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 N 33-13101/2011
    Иск в части признания права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в виде квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение условий договора об участии в долевом строительстве обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в предусмотренные договором сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:41

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-13156/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома по оплате выполнил в полном объеме, квартира ответчиками передана истцу без необходимых на нее документов, в связи с чем истец не может зарегистрировать за собой право собственности, кроме того, у второго ответчика отсутствовали права на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-4969/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку истцом обязательства выполнены в полном объеме путем оплаты стоимости жилого помещения, ответчиком нарушено условие договора о передаче истцу помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11870/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, уменьшении цены объекта долевого строительства и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку застройщиком обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительстве в установленный срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-984/11
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязанностей по договору: жилой дом не был сдан в эксплуатацию в установленный в договоре срок, и квартира не была передана истцу. Размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен с учетом фактических обстоятельств дела и последствий нарушения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-15171/11
    Иск о государственной регистрации договора цессии удовлетворен правомерно, так как установлено, что договор цессии подлежит государственной регистрации, поскольку истцом стоимость квартиры оплачена полностью, денежные средства были направлены на строительство квартиры, указанной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315