ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-2125/12
    Решение суда о признании необоснованным отказа в восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставлено без изменения, так как истец, заключив договор участия в долевом строительстве квартиры, в собственность ее не приобрел, следовательно, оснований считать его получившим данную квартиру не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1720/12г.
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку законом и договором не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, также судом не рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2800/13
    Иск о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, однако размер взысканий изменен, поскольку не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7761/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчики признали иск в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10644/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ удовлетворены правомерно, так как из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия работ по завершению строительства, незаконного использования объекта можно сделать вывод, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10751/2013
    Решение по делу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм значительно превышен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5140/2013
    В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано правомерно, так как требование о взыскании штрафа производно от основного требования о взыскании страхового возмещения и самостоятельно не может быть предъявлено как самостоятельный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-5933/13
    В удовлетворении исковых требований в части обязания произвести зачет платежей по договору в счет платежей по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, в соответствии с которым задолженность истца по договору погашалась третьими лицами путем производства работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9176/12
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки о сдаче готового объекта строительства в эксплуатацию; размер неустойки снижен по принципу соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10280/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления оплаты по договору на долевое участие в строительстве жилья, то есть финансирования строительства спорной квартиры, ввиду чего у истца не возникло право требования квартиры как результата капитальных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41