ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-1212/12
    Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку договор содержит все необходимые сведения для осуществления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1233/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки учтены не только имущественный интерес дольщика, но и материальное положение застройщика, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в условиях мирового финансового кризиса, повлекшего кризис неплатежей и извлечение инвесторами денежных средств из строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N 33-12150/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:47

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 N 33-5326/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании стоимости квартиры, стоимости не предоставленных либо ненадлежаще предоставленных услуг, стоимости остекления и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку квартира построена в полном соответствии с проектом, санитарными нормами и СНиП.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5410/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об уменьшении стоимости квартиры путем внесения изменений в пункт договора на долевое участие в строительстве жилого дома и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2010 по делу N 33-7849/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу жилого помещения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-11142/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части своевременной передачи офисного помещения истцу, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение застройщиком своих обязательств законом об участии в долевом строительстве не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:10

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14570/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры полностью не исполнил, то есть является должником по договору, следовательно, к нему не перешли права кредитора и он не вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:18

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12293/11
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано, поскольку истец требований о праве собственности на спорную квартиру не заявлял, он и его ребенок имеют регистрацию по месту постоянного проживания по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14086/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору нарушены права истца, при этом размер взыскиваемой с ответчика неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311