ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.07.2011 по делу N 33-1286/57
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1518/34
    Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как вопрос в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1335/63
    Заявление об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как заключение правовой экспертизы государственного регистратора о наличии в представленных заявителями документах оснований для отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве не является основанным на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1339/57
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за задержку исполнения обязательства по возврату денежных средств отказано, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.10.2010 по делу N 33-1662/29
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении имущественного налогового вычета отказано, поскольку в данном случае истцы имеют право на предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в размере только той суммы, которую они сами оплатили за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 N 33-789-11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение, оставлено без изменения, поскольку третье лицо передало истице право требования от ответчика предоставления объекта недвижимости, не исполнив по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения взятые на себя обязательства; доказательств передачи объекта недвижимости истцу по акту приема-передачи суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:25

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 N 33-790-11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение, оставлено без изменения, поскольку третье лицо передало истице право требования от ответчика предоставления объекта недвижимости, не исполнив по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения взятые на себя обязательства; доказательств передачи объекта недвижимости истцу по акту приема-передачи суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:25

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 N 33-792-11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку по договору уступки требования лицо передало истице право требования от ответчика предоставления объекта недвижимости, не исполнив по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:25

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2011 N 33-569/2011
    Исковые требования о сохранении квартиры в переустроенном виде удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение квартиры в перепланированном, переустроенном виде нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:43

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10964/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязательство по предоставлению истцу квартиры в срок, установленный договором, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310