ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-74
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-3952
    Судебный акт в резолютивной части изменен, встречный иск о признании спорного помещения совместной собственностью частично удовлетворен, так как достоверных данных о том, что ремонт квартиры был произведен на совместные средства, материалы дела не содержат, доказательств того, что ответчиком на ремонт квартиры были затрачены собственные денежные средства и с их учетом его доля должна быть увеличена, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1666
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроке завершения строительства объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.06.2011 по делу N 33-1455/2011
    Дело о признании договора дарения ничтожной сделкой направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, является ли истец по делу надлежащим, может ли быть нотариус ответчиком по делу с учетом того, что его материально-правовой интерес данной сделкой не затрагивается, не исследованы доводы о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1297
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности в форме возврата полученного по сделке имущества, признании недействительной записи в ЕГРП отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка была заключена исключительно с целью уклонения одного из ответчиков от исполнения денежного обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:04

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.09.2011 по делу N 33-2572
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, внесенных по договору долевого участия в строительстве жилья, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:57

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-3949/2011
    Заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании денежных средств в порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья удовлетворено правомерно, так как в соответствии с ч. 6 ст. 23.2 ФЗ О ветеранах форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:19

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.12.2011 по делу N 33-1163/2011
    Требование о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворено, поскольку застройщиком не были соблюдены сроки введения жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:59

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.09.2011 по делу N 33-927/2011г.
    Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что им предпринимались меры по регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного с истцом, суд пришел к выводу, что договор не зарегистрирован по вине ответчика, и возложил на него обязанность произвести регистрацию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:54

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.01.2012 по делу N 33-27/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309