ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-373
    Судебный акт, которым частично удовлетворены требования о взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку требования истца основаны на недействительном договоре найма, который в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2011 по делу N 33-3765
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия прав на спорные объекты недвижимости и оплаты по договорам на долевое участие в строительстве; правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник или иной законный владелец имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1362
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-375
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства был установлен судом и никем не оспаривается, судом снижен размер неустойки, поскольку ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3751
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче дольщику объекта долевого строительства подтвержден материалами дела, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителей об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:09

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3571
    Иск о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в части суммы, так как суд обоснованно установил, что в нарушение требований закона истцам застройщиком была передана квартира, имеющая недостатки; доказательств того, что вентиляция не работает вследствие ненадлежащего технического обслуживания, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:25

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3841
    В иске о признании недействительным договора уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве квартиры, применении последствий недействительности, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик знал или заведомо должен был знать об отсутствии полномочий у ответчицы (бывшей супруги истца) на совершение сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:56

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-194
    Иск об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки за невыполнение гарантийных обязательств и компенсации морального вреда оставлен без движения правомерно, поскольку установлено, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о наличии гарантийных обязательств ответчика перед потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-3961
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку ответчик признан банкротом и спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308