ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3249/10
    Дело по иску о признании договора уступки права требования расторгнутым направлено на новое рассмотрение, так как после замены стороны новый ответчик не был привлечен к участию в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2993(2010)
    Дело по иску о понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве жилья направлено на новое рассмотрение, так как требует выяснения факт изменения условий договора и дата его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:42

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3676/10
    Дело по иску о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого помещения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку требования в части возложения обязанности на ответчиков предоставить на государственную регистрацию договор о перемене лиц в обязательстве по существу рассмотрены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3677/10
    Дело по иску о взыскании неустойки направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как для разрешения спора необходимо установить время получения ответчиком разрешения на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-228
    Дело по иску о понуждении застройщика безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не был рассмотрен по существу спор, так как не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2402/10
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:21

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-657/11
    Социальная выплата на приобретение жилья участнику долевого строительства жилья, пострадавшему вследствие неисполнения застройщиком обязательств, предоставляется на основании заключенного между гражданином (участником долевого строительства), министерством и продавцом (застройщиком жилья) договора купли-продажи жилого помещения (участия в долевом строительстве жилья), зарегистрированного в установленном порядке, в течение 30 рабочих дней путем ее перечисления продавцу (застройщику жилья), являющемуся стороной договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:55

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-642
    Иск о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание, охрану, эксплуатацию общего имущества, предоставляемые коммунальные услуги за период, пеней за просрочку платежей за период, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку ответчик за период ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору на управление долей в общем имуществе и обеспечение коммунальными услугами, по оплате за управление, содержание, охрану, эксплуатацию общего имущества и предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2011 по делу N 33-3044
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче дольщику квартиры не оспаривается, размер неустойки определен с учетом всех обстоятельств дела, а также того, что взыскание большей суммы неустойки может повлечь неспособность застройщика исполнить свои обязательства перед другими дольщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-365
    Судебный акт о назначении по делу строительно-технической экспертизы в части возложения расходов по проведению экспертизы на истицу отменен, расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, поскольку при разрешении спора по существу распределение понесенных сторонами судебных расходов осуществляется по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307