ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-89/2011
    Судебный акт по делу о признании незаключенным договоров долевого участия в строительстве, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как указанные договоры не зарегистрированы в установленном законом порядке, в виду чего считаются незаключенными, внесенные авансовые платежи по указанным договорам подлежат возврату истцу, взыскание компенсации морального вреда обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-97/2011
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истцом обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены пропорционально проценту готовности спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3747/2011
    В удовлетворении требований о признании ничтожной сделки, устранении последствий такой сделки отказано правомерно, так как суд установил, что наличие зарегистрированного договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, разрешения на строительство свидетельствуют о соблюдении ответчиком строительных норм при завершении строительства, в связи с чем оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-448г.
    Дело по иску о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к числу юридически значимых обстоятельств не отнесено установление степени готовности жилого дома, в котором расположена спорная квартира, не установлено, существует ли квартира как объект незавершенного строительства, кроме того, суд ошибочно возложил на истца обязанность по представлению проектной документации на жилой дом, так как такие документы в силу возникших между сторонами обязательств он иметь не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-153
    Иск о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства, об обязании изготовить технические паспорта правомерно удовлетворен частично, поскольку многоквартирный дом как объект гражданского оборота до введения в эксплуатацию еще не создан, часть объекта незавершенного строительства не может быть выделена в натуре в виде отдельной квартиры и удовлетворять бытовые и иные нужды в силу объективных причин, однако каждый дольщик вправе получить от застройщика оплаченную им долю в объекте незавершенного строительства, соответствующую площади объекта инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2529
    Суд правомерно частично удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по передаче квартиры в обусловленный договором долевого участия в строительстве срок, а также компенсации морального вреда, поскольку факт просрочки передачи жилого помещения ответчиком не оспорен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:43

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2874
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры применены судом соразмерно заявленным требованиям, при этом ответчик обязательство по погашению долга до настоящего времени не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3907/11
    Решение по делу по иску о соразмерном уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве отменено, так как в нарушение принципа состязательности отклонено ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании как основание для отложения судебного заседания с целью предоставления возможности представить в суд доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3351/11
    Дело о признании договора частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как между сторонами заключен трехсторонний договор о перемене лиц в обязательстве, по которому первоначальный дольщик уступил право требования передачи в собственность квартиры другой стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:50

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3248/10
    Определение о восстановлении срока на обжалование решения суда о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома отменено, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306