ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-811/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:21

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-812/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3715/2011
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что возражения ответчика (ТСЖ) против данного иска не связаны с наличием собственных правопритязаний на спорное помещение, а сводятся к предполагаемому нарушению прав и законных интересов других дольщиков из состава ТСЖ, за счет средств которых завершено строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3277/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа службы строительного и жилищного надзора в привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку у службы строительного и жилищного надзора отсутствовали основания для привлечения ЖСК к административной ответственности по статье 14.28 КоАП РФ, так как отсутствуют события административного правонарушения и ЖСК по отношению к заявителю застройщиком не является, между ними отсутствуют договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.07.2011 по делу N 2136/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что спорная квартира принадлежит истцу, который оплатил ее стоимость в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:58

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2164/2011
    В иске о возложении обязанности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик по отношению к истцу застройщиком не является, договорные отношения между ними отсутствуют; ответчик денежные средства истца для строительства жилого дома не привлекал, договор долевого участия не заключал, истец членом кооператива не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:13

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1675/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной и прекращении права собственности отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной отказано правомерно, поскольку жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен и объекты долевого строительства как жилые квартиры отсутствуют, истец не является собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-235/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия, истцом он исполнен частично, ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, застройщик признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в целях обеспечения надлежащей защиты его нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:25

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-67/2011
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договору об участии в долевом строительстве в большем объеме, чем ответчиком осуществлено строительство объекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-87/2011
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из выводов заключения повторной судебной строительно-технической экспертизы, составленного в соответствии с установленными законом требованиями; размер неустойки определен в соответствии с последствиями нарушения обязательств, требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305