ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3190/11
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в жилищно-накопительном кооперативе есть члены кооператива, имеющие приоритет перед истцом в очередности передачи им жилого помещения, что в силу закона препятствует кооперативу в приобретении жилья истцу ранее данных членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:37

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-171/12
    В удовлетворении требований о зачете обязательства отказано правомерно, поскольку между сторонами есть спор по сумме, подлежащей доплате по договору долевого строительства, также ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, что, в свою очередь, лишает истца возможности подтвердить сумму требования ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-376/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа имущественного налогового вычета и понуждении к предоставлению права на получение налогового вычета отказано правомерно, поскольку в состав наследства входит только имущество, принадлежавшее наследодателю на гражданско-правовых основаниях, следовательно, право на получение налогового вычета не наследуется; наследник не вправе признать за собой право наследодателя на получение налогового вычета на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-635/2011
    Дело по иску о признании статуса залогового кредитора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3518/2011
    Дело о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как данное дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания; поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, данный иск должен быть предъявлен в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:30

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-889/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, а именно: суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-904/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком полностью выполнены взятые на себя перед истцами по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3402/2011
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости офисных помещений ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-9/2011
    Иск в части расторжения договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору с истцом, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, нарушены сроки окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-636/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не разрешил вопрос о подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304