ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 N 33-5834/2012
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков сдачи объекта недвижимости и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно; во взыскании штрафа отказано, поскольку сведений о досудебном обращении истца к ответчику и неудовлетворении в добровольном порядке такого требования потребителя не имеется; правовые основания для взыскания штрафа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3592/2012
    Договоры новации долга признаны незаключенными, так как они не зарегистрированы в установленном порядке; в них отсутствует такое существенное условие для договора данного вида, как гарантийный срок на объект долевого строительства, в связи с чем они не влекут правовых последствий в виде возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  3. Апеляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3059/2012
    Иск о выплате страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как в результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, по договору добровольного страхования он обратился в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, которое ему выплачено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:27

  4. В иске о возмещении расходов на устранение недостатков незавершенного строительством жилого многоквартирного дома отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость взыскания в пользу собственников квартир в многоквартирном доме расходов, необходимых для устранения строительных дефектов, которые будут понесены в будущем, притом что управляющая компания ведет переговоры с застройщиком об устранении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:39

  5. В иске о возмещении расходов на устранение недостатков незавершенного строительством жилого многоквартирного дома отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость взыскания в пользу собственников квартир в многоквартирном доме расходов, необходимых для устранения строительных дефектов, которые будут понесены в будущем, притом что управляющая компания ведет переговоры с застройщиком об устранении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  6. Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.04.2013 по делу N А78-2701/2012
    Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 20:27:58

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2528/11
    Иск о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворен правомерно, так как у дочери истца отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого договора, поскольку право представителя на распоряжение имуществом, которое отсутствует на момент выдачи доверенности и может быть приобретено в будущем, доверенностью не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5013/10
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить равнозначную квартиру, взыскании стоимости произведенного в квартире ремонта отказано правомерно, так как переданный истцу объект недвижимости соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации, о технической характеристике квартиры истцу было известно при заключении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:25

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1913/11
    Иск о признании права на включение в реестр граждан, пострадавших от действий застройщиков на территории области, и на получение мер государственной поддержки, устранении допущенных нарушений отказано, так как истица постоянно проживает в области и не могла не знать об общеизвестном обстоятельстве, широко освещаемом в средствах массовой информации области, - банкротстве организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:21

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5846/11
    В удовлетворении иска о понуждении к регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома либо к включению в реестр отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор не заключен и на ответчика возложена обязанность вернуть истцу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302