ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5817/2012
    Определение о прекращении производства по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения вынесено правомерно, поскольку уже имеется ранее вынесенное и вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-826/12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки, возмещение морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи квартиры истцу, установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Размер компенсации определен с учетом ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3041
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что денежные средства были получены ответчиком правомерно, на основании заключенного между сторонами договора уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:44

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3316
    Иск об устранении недостатков в квартире и взыскании пени за просрочку выполнения требования об устранении недостатков удовлетворен правомерно, так как застройщик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества - с недостатками, которые делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3322
    Заявление ответчика о возмещении судебных расходов правомерно удовлетворено, поскольку оставление иска о расторжении договора долевого участия в строительстве без рассмотрения вызвано действиями истца, которым не соблюден досудебный порядок при предъявлении иска; возбуждение дела в суде, вследствие чего ответчиком понесены судебные расходы, вызвано также действиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3368/2012
    В удовлетворении заявления о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку представленный заявителем договор инвестиционного вклада хотя и соответствует требованиям законодательства, однако имеет иную правовую природу, чем договор участия в долевом строительстве жилья, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-3705/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка передачи дольщику объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5179/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни направлен в суд со стадии принятия, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6399/2013
    Исковые требования об освобождении от ареста трехкомнатной квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку после завершения строительства и передачи квартиры истцу спорное жилое помещение не может быть объектом применения мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5139
    На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301