ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 N 33-5586/2012
    Иск о признании незаконным отказа в выделении денежных средств и взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя удовлетворен правомерно, так как истец не является членом семьи собственника жилого дома и не обеспечен жилым помещением в соответствии с установленной учетной нормой. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3705
    В удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования недействительными; применении последствий недействительности сделки; обязании заключить договор участия в долевом строительстве отказано, так как застройщик имел право на заключение в отношении объекта недвижимости договора долевого участия с иными лицами; договор долевого участия в строительстве соответствует требованиям закона, зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3739/2012
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по поиску жилья. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку в связи с нарушением ответчиком срока строительства и передачи квартиры истец вынужден был подыскать для проживания жилое помещение, а в целях минимизации затрат времени, расходов по подысканию жилья истец имел право обратиться в специализированное агентство. Подлежащая взысканию сумма убытков изменена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 N 33-4308
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод о тождественности вновь заявленного и ранее рассмотренного исков несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4158/2012
    Иск взыскания неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как взыскиваемые суммы соответствуют размеру обязательства и периоду его неисполнения, последствиям, наступившим от неисполнения обязательства, принципам разумности, соразмерности и балансу прав участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2439/2012
    Иск о признании права требования квартиры, помещения автостоянки и регистрации договора долевого участия прекращен правомерно, так как между сторонами отсутствует спор о правах на указанный объект недвижимости и истец просит об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом, и о законности заявленных в указанном суде требований на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1589
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании неустойки, возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве по подсудности отказано правомерно, поскольку истица предъявила иск в суд как гражданин-потребитель, который в настоящее время на основании договора состоит в отношениях с обществом как застройщиком, истица как потребитель правомерно обратилась в районный суд по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4158/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как судом обоснованно взыскан штраф с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку требование истца о выплате страхового возмещения, заявленное в досудебном порядке, ответчиком не было удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5200/2012
    Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условия договора об участии в долевом строительстве не исполнены в срок; оснований для увеличения взысканных сумм не имеется. Встречный иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как площадь переданной квартиры увеличилась по сравнению с проектной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:53

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5760
    Определение о наложении ареста на доли в не завершенных строительством многоквартирных жилых домах принято правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; принятые меры соразмерны заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299