ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.09.2012 N 33-4741/2012
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в размере, установленном судом, удовлетворен правомерно, так как данный размер долей был определен исходя из площади подлежащих передаче истцу гаражных боксов в возводимом здании гаража и общей площади всего данного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:21

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.09.2012 N 33-4783/2012
    Решение в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору долевого строительства многоквартирного жилого дома. Решение в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, так как факт оказания истцу юридических услуг подтвержден договором, распиской и актом сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:57

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1123/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано, поскольку истец обратился в суд с иском после того, как утратил право на взыскание неустойки и компенсации морального вреда в результате их уступки по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1127
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, поскольку подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору беспроцентного целевого займа об участии в инвестировании строительства трехэтажного гаража не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5471/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:24

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4843/2012
    Иск об оспаривании отказа департамента строительства в выделении бюджетных средств для улучшения жилищных условий семье заявителя удовлетворен правомерно, так как семья истцов признана малоимущей, принята на учет нуждающихся в жилом помещении и включена в реестр граждан, обратившихся с заявлением на получение субсидии на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4893/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по оплате стоимости объекта недвижимости, а объект фактически возведен и передан ответчику, в связи с этим во встречном иске о взыскании денежных сумм и признании договора участия в долевом строительстве незаключенным отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 N 33-216/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа изменено в части размера штрафа, подлежащего взысканию, поскольку штраф подлежит исчислению в размере 50 процентов от суммы, не включающей в себя судебные расходы, возмещение которых производится в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-2964
    Иск в части восстановления права на остекление веранды и лоджии собственными силами и обязания демонтировать произведенное остекление веранды и лоджии удовлетворен, поскольку, заключая договор уступки права требования, истцы были лишены возможности знать о том, что условия договора, касающиеся согласования выполнения работ по остеклению веранды и лоджии, были изменены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1214
    Решение суда по делу изменено в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков выплаты дольщику денежных сумм в связи с правомерным отказом дольщика от договора долевого участия из-за нарушения сроков строительства. При оценке последствий нарушения ответчиком условий договора долевого участия суд недостаточно учел период просрочки: нарушение ответчиком сроков сдачи дома в эксплуатацию допущено в виде 8 месяцев 22 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298