ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.11.2012 N 33-5991/2012
    Ходатайство о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку данные меры соразмерны заявленным требованиям иска и отвечают целям обеспечительных мер, приведенных в главе 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 N 33-2228
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:42

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3195/2013
    В иске в части обязания заключить договор долевого участия в строительстве отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ни законом, ни договорами между истцом и ответчиком, ни добровольно взятым на себя обязательством не предусмотрена возможность понуждения ответчика к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4621/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сроки передачи квартиры в собственность истице ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:56

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1337
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5341
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть снижена. Истцом не доказано причинение ему убытков в виде переплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-947
    Поскольку ответчик не передал квартиру истцу в установленный заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срок, то иск о взыскании неустойки, убытков в виде переплаты процентов по кредитному договору, возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов правомерно удовлетворен в части.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4734/2012
    Иск в части взыскания неустойки в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку при определении размера взыскиваемой суммы суд учел критерии оценки соразмерности, включая размер обязательства и период его неисполнения, а также последствия, наступившие от неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6034/2012
    Решение о взыскании штрафа за просрочку передачи квартиры в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку штраф взыскан с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Учитывая несоразмерность подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца, размер штрафа снижен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3326
    В удовлетворении иска о постановке на учет нуждающихся в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку право семьи истца на бесплатное предоставление земельного участка на основании закона субъекта РФ использовано истцом, который поставлен на соответствующий учет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297