ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8951/2013
    Резолютивная часть решения суда изменена в части определения доли ответчика в праве собственности на спорное жилое помещение, так как доли сторон в праве собственности на спорное жилое помещение должны быть определены с учетом того, что на момент расторжения брака супругами была выплачена лишь часть денежных средств от полной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:22

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.08.2013 по делу N 11-9020/2013
    То обстоятельство, что потребитель не обращался до подачи искового заявления с претензией к ответчику, не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа, поскольку после предъявления иска в суд в ходе рассмотрения дела ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:22

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1016/2012
    В принятии искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку данный спор является корпоративным и подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3782/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков за вынужденную аренду жилого помещения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве в установленный договором срок не исполнил, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5234/2012
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, установленного договором о долевом участии в строительстве, и компенсации морального вреда в размере, установленном судом, принято правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена обоснованно. Определенный размер компенсации морального вреда является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5241/2012
    Иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку требования о его выплате в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:47

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5910
    Решение суда, которым иск о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве удовлетворен, оставлено без изменения, так как требования заявлены физическим лицом и не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поэтому довод заявителя о неподсудности несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:17

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5928/2012
    Решение суда, которым со страховщика взыскано невыплаченное страховое возмещение, оставлено без изменения. Также судом правомерно взыскан штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:10

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5949/2012
    В признании договоров уступки и переуступки недействительными отказано правомерно, так как на момент заключения договора уступки прав и обязанностей договор долевого участия был оплачен полностью; условий о переводе долга он не содержит. Об условиях договора уступки права требования с ответчиком истцу было известно, о чем имеется надпись на договоре, заверенная печатью организации и подписью директора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-3416
    Дело по иску о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к неверному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем необоснованно прекратил производство по делу: физическим лицом заявлены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296