ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4346/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи застройщика объекта долевого строительства удовлетворены частично, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, поскольку застройщик принимал меры по своевременному уведомлению дольщика об изменении срока окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:57:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2012 по делу N 33-679/2012
    Решение суда, которым исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, оставлено без изменения, поскольку заявленная в иске неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2013 по делу N 33-2933/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, так как ответчик действовал в рамках утвержденных норм, порядка социальной выплаты в рамках государственной программы субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2012 по делу N 33-3208/12
    В иске о понуждении регистрации дополнительного соглашения и перехода права общей долевой собственности отказано, встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным (ничтожным) удовлетворен, так как дополнительное соглашение не соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, суд не может понудить сторону к регистрации данного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2255/2012
    Исковые требования в части расторжения договора долевого участия в строительстве, взыскания денежных сумм, судебных расходов в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, квартира истцу в установленный срок не передана, оплаченные денежные средства также не возвращены, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3405/13
    В иске о взыскании убытков отказано, так как истица согласилась в получении компенсации за снос жилого дома в предоставленной ей сумме, а не в иной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2012 по делу N 33-2332/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, отменено, дело передано в суд на рассмотрение по существу, поскольку к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям должен применяться Закон о защите прав потребителей, в силу которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2788/12
    Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о расторжении договора, отменено, дело передано в суд на новое рассмотрение, поскольку данный спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции, так как заявленные физическим лицом требования не являются денежными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2013 по делу N 33-3015/13
    Исковое заявление о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцу передано жилое помещение по договору участия в долевом строительстве меньшей площади, что не соответствует условиям заключенного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2878/12
    В удовлетворении исковых требований о включении члена семьи для расчета предоставляемой жилой площади отказано правомерно, так как указанный член семьи является внуком истца, опекуном которого истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39