ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1784/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки, в установленный срок не передал истцам квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1785/2012
    Иск о признании права на регистрацию договора долевого участия в строительстве и договора уступки права требования удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих регистрации ответчиком спорных договоров, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1786/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки, в установленный срок не передал истцам квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3755/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск об устранении недостатков выполненной работы в виде строительных недоделок в квартире, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку на основании договора уступки прав требования к истцу перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве квартиры, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в ходе эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд недостатков, которые подтверждены заключением экспертизы, но до настоящего времени ответчиком мер по устранению недостатков предпринято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-194/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось оснований для начисления платы за коммунальные услуги до момента принятия истцом квартиры по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:06

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4722/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя, штрафа, государственной пошлины, поскольку установлено, что ответчик не передал истцу объекты долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договорами, а также ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1625/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве гаражного комплекса, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица потребителем по смыслу Закона РФ О защите прав потребителей не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:57

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-870/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию, штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, не передал истице объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором, однако суд не учел период времени просрочки обязательства при определении размера неустойки, размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:09

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-3845/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, а именно - не передал истцу объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:49

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 N 33-428/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по передаче объекта в срок установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289