ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1433/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательство по договору ответчиком не выполнено, квартира истцу в установленный договором срок не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-4258/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истице объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:47

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-747/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома - не передал истцам объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором, размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом периода времени просрочки ответчиком исполнения обязательств, который является значительным и длительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:11

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-782/2013
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, не передал истцу объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расходы на устранение недостатков, указанных в акте приема-передачи превышают сумму взысканной по суду неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:10

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3706/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истцам объект долевого участия в строительстве в срок предусмотренный договором. Размер неустойки снижен ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3709/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истцам объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором. Размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-308/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу с нарушением срока, предусмотренного для удовлетворения требования страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:05

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1778/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1780/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1782/2012
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора на долевое участие в строительстве, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку указанная сделка совершена в надлежащей форме, при этом истцы своевременно и в полном объеме исполнили свои обязательства по данному договору, тогда как ответчик необоснованно уклоняется от регистрации указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288