ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3026/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не были исполнены, объект долевого строительства передан истцу позже установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3060/2012
    Иск о признании права на регистрацию договора долевого участия в строительстве и договора уступки права требования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что застройщик предпринимал действия, направленные на обязательную государственную регистрацию спорных договоров в соответствии с действующим законодательством о регистрации и участии в долевом строительстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:17

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4429/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец обязательства по договорам об участии в долевом строительстве и уступки права требования исполнил в полном объеме, однако ответчик в сроки, установленные договором, жилой дом в эксплуатацию не ввел, квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:43

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4627/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-630/2013
    Суд удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку факт того, что ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1396/2012
    Производство по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, стоимости излишне оплаченных площадей, компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3009/2012
    Исковые требования о передаче по акту приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранении недостатков, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1032/2012
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:08

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-613/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку тот факт, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, не передал истцу объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-641/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку несоответствие общей площади по проекту строительства с данными технической инвентаризации менее трех метров не считается недостатком объекта и перерасчет его стоимости не производится. Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома не передал истцам объект долевого участия, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286