ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1286/2012
    Иск об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку договор, подписанный сторонами, заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора, в силу закона договор подлежит государственной регистрации, однако ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:58

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1312/2012
    Иск о признании права зарегистрировать договор на долевое участие в строительстве и договор об уступке прав и обязанностей дольщика удовлетворен правомерно, поскольку указанные договоры заключены в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия, а ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации договоров не соблюдены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:58

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.02.2013 N 33-533/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу квартиры, являющейся объектом долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:04

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-489/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, убытков удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены сроки ввода объекта строительства в эксплуатацию и передачи его истцу, в результате чего последнему были причинены убытки в виде уплаты повышенного размера процентов за пользование ипотечным кредитом и расходов на аренду жилого помещения, а их размер подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:04

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2279/2012
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения сроков сдачи объекта по договору долевого участия в строительстве установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3470/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании стоимости излишне оплаченных площадей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик при заключении договора на организацию строительства индивидуального жилого дома не представил истцу полную информацию о различных методах подсчета площади дома, передав впоследствии жилой дом меньшей площади, чем та, на которую истец, не обладающий специальными познаниями в области строительства, рассчитывал при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-4800/2012
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен частично, так как судом первой инстанции был неправильно произведен расчет суммы подлежащей взысканию неустойки, доказательств, подтверждающих несоразмерность истребуемой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-5896/2012, 33-39/2013
    В иске в части требований о взыскании убытков по аренде квартиры, понесенных ввиду неисполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, отказано, так как истицей не доказаны обстоятельства невозможности проживания по месту регистрации, и не установлена причинная связь между действиями ответчика и понесенными истицей расходами по найму жилья в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2898/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и расходы на оформление нотариальной доверенности удовлетворены, так как ответчиком нарушены сроки по передаче истцу квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2910/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переданное ему жилое помещение не соответствует условиям договора в части площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285