ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2753/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен, поскольку установлено что истец, являющийся потребителем услуг ответчика, свои обязательства по сделке исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик в установленный договорами срок не ввел в эксплуатацию жилой дом и не передал истцу построенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2896/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта недвижимости отказано, так как право собственности на спорное имущество признано за другим лицом вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:46

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4480/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:43

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-477/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки и денежных средств за излишне оплаченную площадь по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира была передана истцу с нарушением установленного договором срока передачи, с недостатками, а также с уменьшением площади объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:04

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-535/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу квартиры, являющейся объектом долевого строительства, а доказательств несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:04

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-975/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору долевого строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве были исполнены ненадлежащим образом - однокомнатная квартира, являющаяся предметом сделки, была передана истцу с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1277/2012
    Иск о проведении государственной регистрации договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих регистрации договора, принятия мер, направленных на обязательную государственную регистрацию подписанного между сторонами договора, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:06

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1278/2012
    Иск об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку договор, подписанный сторонами, заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора, в силу закона договор подлежит государственной регистрации, однако ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:58

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1280/2012
    Иск об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку договор, подписанный сторонами, заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора, в силу закона договор подлежит государственной регистрации, однако ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:58

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1281/2012
    Иск об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку договор, подписанный сторонами, заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора, в силу закона договор подлежит государственной регистрации, однако ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284