ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2877
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку ответчицей не исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1359
    Исковые требования удовлетворены в части признания право собственности на квартиру, обязания передать квартиру, взыскания неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком прав дольщика на своевременную передачу объекта долевого участия установлен, кроме того, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1746
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия договора относительно срока передачи истцу квартиры были выполнены ответчиком в срок, установленный договором участия в долевом строительстве: квартира была построена в срок, ответчик готов был ее передать истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-695
    Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы об увеличении неустойки и взыскании ее в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2932
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа удовлетворены, поскольку свои обязательства по договору участия в долевом строительстве истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств за квартиру, однако до настоящего времени квартира в его собственность не передана, чем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:25

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2349
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло из-за неисправности радиатора отопления в вышерасположенной квартире, указанная неисправность является производственным дефектом, при этом установлено, что указанный радиатор был не только смонтирован, но и предоставлен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2573
    Иск о признании права собственности на имущественные права в порядке наследования, обязании оформить жилое помещение в долевую собственность удовлетворен в части требований правомерно, поскольку незавещанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, уже не было ввиду действий наследников, совершенных ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:44

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3407/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании неустойки, убытков, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку ответчик в установленный договорами срок не ввел в эксплуатацию жилой дом и не передал истцам построенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4438/2012
    Иск в части обязания устранить недостатки в квартире, взыскания компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, судебных расходов удовлетворен, поскольку при осмотре спорной квартиры были выявлены недостатки, однако претензия об их устранении ответчиком своевременно не удовлетворена, размер судебных расходов определен исходя из сложности дела и срока его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:43

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-1242/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик передал квартиру с нарушением сроков, установленных вышеуказанной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283