ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2342/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку строительство жилого дома приостановлено фактически на стадии нулевого цикла, в настоящее время оно не ведется, дальнейшее строительство указанного жилого дома истцом осуществляться не будет, ответчиком произведена оплата в размере 94 процентов от установленной в договоре стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:39

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-2427/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства - нежилого помещения путем подписания передаточного акта, передаче полного пакета документов для регистрации права собственности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не является правопреемником ООО в рамках заключенного с дольщиком договора долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:59

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-2435/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, отказано правомерно, так как прямая причинно-следственная связь между несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве и обязанностью истца по выплате процентов за пользование кредитными средствами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:25

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1441/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не доказал, что он заблуждался относительно природы сделки либо свойств ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1764/2013
    Решение суда по делу о взыскании штрафа, компенсации морального вреда изменено в части подлежащего взысканию штрафа, поскольку с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:52

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 N 33-1806/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, устранении недостатков выполненной работы удовлетворен частично, поскольку доказано, что в результате нарушения ответчиком санитарных норм и правил при монтаже трубопроводов в жилом доме имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2601/2012
    Иск о взыскании задолженности за содержание общего имущества, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отопления и содержания общего имущества подтвержден, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:21

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1835/2012
    Иск о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку истцом не доказана необходимость несения расходов по найму квартиры, так как истец зарегистрирован по месту жительства и, соответственно, имеет право на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2726
    Иск о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворен правомерно, так как в ходе проверки налоговым органом было установлено, что ответчиком в установленный законом срок не произведена уплата налога на доходы физических лиц; нарушений прав и законных интересов ответчика при рассмотрении дела в порядке заочного производства не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2817
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен в части суммы, поскольку не доказан факт несоответствия спорной квартиры договору участия в долевом строительстве, проекту застройки, требованиям законодательства, не представлено доказательств того, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и обязательных строительных требований, приведшими к ухудшению качества объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:11


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282