ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу N 33-2145/2013
    Иск об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в спорной квартире имеются многочисленные дефекты в кухне, в жилых комнатах, коридоре, лоджии, которые препятствуют проживанию истцов в квартире. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что действиями (бездействием) ответчика в результате неустранения недостатков потребителю услуг причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по делу N 33-1000/2013
    Исковые требования об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворены правомерно, так как в результате выполнения строительных работ ненадлежащего качества переданная истцу квартира имела недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2012 N 33-1863/57
    В удовлетворении исковых требований о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома заключенным, обязании перечислить застройщику денежные средства и произвести замену стороны договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку социальная выплата на строительство или приобретение жилья неразрывно связана с личностью наследодателя и в состав наследства не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2259/2013
    Исковое заявление о признании недействительной регистрации права общей совместной собственности, признании права собственности на квартиру и исключении спорной квартиры из наследственного имущества оставлено без удовлетворения, так как несовершеннолетний сын умершего наследодателя входит в число наследников первой очереди в силу закона и вправе рассчитывать на свою долю в доле умершего отца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2283/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании обременения отсутствующим отказано, так как право требования спорного объекта зарегистрировано за ответчиком, следовательно, само по себе наличие договора о долевом строительстве жилого дома не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3327/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителей и в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, оставлено без изменения, поскольку установлено, что нарушение сроков строительства связано с несвоевременным исполнением дольщиками, в том числе истцом, своих обязательств по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2012 по делу N 33-3050/12
    Иск о защите прав потребителей в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно срок передачи квартиры был нарушен ответчиком, размер подлежащей взысканию неустойки снижен, она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3074/12
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как что факт уклонения ответчика от регистрации договора доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2153/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку нет установленных законом оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2680/12
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости, оставлено без изменения, поскольку на спорное помещение заключен договор участия в долевом строительстве с третьим лицом, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38