ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3085
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен; неустойка взыскана судом с применением ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1391/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как расходы ответчиков на строительство газопровода превысили расходы истцов на эти же цели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 N 33-3303
    Дело по иску о применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:48

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3362
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как правоотношения, возникшие между сторонами на основании договора добровольного имущественного страхования, под действия специальных норм Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе п. 5 ст. 28, не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.08.2012 N 33-3020/2012
    Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком при подсчете фактической площади квартиры была допущена арифметическая ошибка при подсчете площади лоджии без понижающего коэффициента, а именно: не было учтено, что составляющие параметры лоджии имеют разные размеры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:54

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-1945/2012
    Исковое заявление об обязании ответчика исполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, путем оформления и подписания передаточного акта правомерно оставлено без движения, так как истцом не указана цена иска, не представлены в суд документы, подтверждающие стоимость спорного объекта, не уплачена государственная пошлина в размере, установленном п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также не приложены заверенные надлежащим образом копии документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1708/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ничтожным договора цессии, поскольку истец обязательства по оплате по договору уступки права требования исполнения обязательств по передаче жилого помещения исполнил в полном объеме, фактически квартира передана истцу, а доказательств ничтожности оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-11/2013(33-3397/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования квартиры является ничтожным, так как договор долевого участия в строительстве признан вступившим в законную силу судебным актом недействительным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-1960/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя ввиду просрочки передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-2093/2013
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворено, поскольку договор участия в долевом строительстве не был зарегистрирован, следовательно, является незаключенным, у ответчика отсутствовали правовые основания для привлечения денежных средств истца для участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281