ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3146/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик предмет договора истцу передал; объективных доказательств, опровергающих сведения передаточного акта об оплате истцом всей стоимости квартиры, в материалы дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1218
    В иске о признании участниками долевого строительства газопровода отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих о строительстве истцами газопровода или их участия в его строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2995/2013
    Изменен размер взысканной неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, поскольку требования о снижении неустойки не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:40

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1463
    Частная жалоба на судебный акт об изменении порядка и способа исполнения решения суда возвращена заявителю правомерно в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2029
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2711
    Производство по делу о расторжении договора участия в долевом строительстве, уменьшении стоимости квартиры и взыскании денежной суммы прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3138
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы, поскольку сниженный размер неустойки наиболее соразмерен и соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:46

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3206
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик неосновательно получил от истиц денежные средства, которые частями возвращал до ноября 2012 года, а поэтому должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:07

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1628
    Иск о признании права общей долевой собственности на подземную стоянку удовлетворен, поскольку собственнику отдельного помещения в здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, то при определении размера долей истцов (участников долевого строительства) в здании подземной стоянки судебная коллегия принимает расчет долей, представленный истцами и определяющий долю истцов в праве общей долевой собственности на все здание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2146/2013
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения, так как вынесение арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) исключает возможность обращения взыскания на имущество должника путем изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278