ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3704/2012
    В иске о признании права участника подпрограммы для получения государственной поддержки в виде субсидии на ребенка отказано правомерно, так как на момент обращения к ответчику с заявлением о признании участником подпрограммы истица ввиду наличия у нее в собственности жилого помещения была обеспечена необходимой площадью жилого помещения на одного члена семьи, в связи чем не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:37

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку не доказано, что длительная задержка передачи истцу квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или его вины. В иске в части надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выдаче расписки отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение требований об оплате цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4555/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истец передал, а ответчик принял спорную квартиру, доказательств оплаты денежных средств по спорному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1702/2012
    Основной иск органа местного самоуправления о выселении ответчиков из квартиры правомерно удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного помещения, между сторонами договор найма спорного жилого помещения в письменной форме не заключался, существенные условия договора найма (срок действия, размер и порядок оплаты за пользование помещением) не определены, не доказано волеизъявление собственника квартиры на ее передачу ответчику и членам его семьи внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1709/2012
    Иск о восстановлении прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку фактическая общая площадь квартиры с учетом лоджий, балконов, веранд и террас оказалась меньше проектной площади, указанной в договоре долевого участия в строительстве квартиры, условие договора о неизменности стоимости объекта недвижимости в случае отклонения фактической площади от проектной менее чем на 5 процентов не соответствует требованиям закона и ничтожно с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4340/2012
    Дело по иску о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилого дома направлено в суд первой инстанции, поскольку было неправомерно передано по подсудности по месту жительства ответчиков: соглашением устанавливаются дополнительные права и обязанности сторон указанного договора, в том числе в части размеров жилого помещения и сроков ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2182/2012
    Судебный акт по делу о регистрации соглашения оставлен без изменения, так как для регистрации соглашения требуется наличие заявления, исходящего от обеих сторон по договору; материалами дела факт подачи такого заявления одной из сторон, а также уклонения от регистрации спорного соглашения только со стороны ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2013 по делу N 33-1410/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку ответчик нарушил обязательство в части сдачи объекта в установленный договором срок и в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд обоснованно снизил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N 33-691/2013
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N 33-704/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных условий договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275