ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6281/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены права истца по своевременной передаче квартиры, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости. В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию дома отказано, поскольку истец использовал спорный объект и потреблял коммунальные услуги до ввода дома в эксплуатацию по собственной воле, а ответчик не является ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5550/2013
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку на дольщика договором возложена обязанность в определенный срок зарегистрировать право собственности на объект долевого строительства, что противоречит нормам действующего законодательства, а следовательно нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5666/13
    Иск в части взыскания суммы неустойки, морального вреда, расходов, связанных с составлением искового заявления, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства перед участником долевого строительства, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными, при этом суд уменьшил размер неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:05

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3671/13
    Изменен размер взысканной неустойки, поскольку суд применил норму закона, не подлежащую применению; неустойка должна быть рассчитана в порядке, установленном п. 2 ст. 13 ФЗ РФ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:33

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3417/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, поскольку истица не представила в суд надлежащих, допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ей был причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:30

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-785/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как договор является расторгнутым в одностороннем порядке с момента направления соответствующего уведомления ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1138/2013
    В иске о расторжении сделки и возврата денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен предусмотренный законом процессуальный срок для обращения в суд за разрешением данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1481/2013
    Производство по делу о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку основное требование возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные требования не относятся к текущим платежам, следовательно, заявленные требования подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1564/13
    Судебный акт изменен: снижена сумма расходов по оплате услуг представителя, поскольку размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5901/13
    Дело о взыскании неустойки по договору и возмещении морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу, так как для споров в сфере долевого участия в строительстве обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено, кроме того, из договора также не усматривается, что по данному делу необходим досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272