ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2473/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и взыскании денежных средств отказано, так как доказательств того, что объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от условий договора и нарушением требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, что привело к неисправности канализационной системы, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-913/2013
    В удовлетворении требований о признании договора залога прав недействительным отказано, поскольку на момент заключения договора залога истица каких-либо прав на спорную квартиру не имела, так как договор уступки права требования был заключен с ней после заключения договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-942/2013
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4208/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как новым обстоятельством заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не является, поскольку не относится к перечню новых обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и не имеет существенного значения для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4212/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности на долю в строительстве и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, по смыслу положений ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4344/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру, взыскании морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:04

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4347/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся доказательствам нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:04

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2259/13
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве жилья, а также ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ; расчет неустойки должен производиться с учетом установленного договором срока с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-80/2013, 33-5927/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта удовлетворены, поскольку факт исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства с нарушением договорных обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5467/13
    В иске в части взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270