ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5371/2013
    Снижена взыскиваемая судом сумма в счет возмещения расходов на представителя, так как суд исходил из характера спора, времени его рассмотрения, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4589/13
    Производство по делу о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, а истец согласен на уменьшение суммы взыскиваемых денежных средств по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4595/2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в срок и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, строительство не окончил, дом в эксплуатацию не сдал, квартиру по акту приема-передачи истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 33-4241/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по договору залога отказано, поскольку отчуждение спорного земельного участка осуществлено без отчуждения расположенного на нем строения, в связи с чем отчуждение земельного участка с одним из находящихся на нем гаражей противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013
    Иск о защите прав потребителя (взыскании процентов за нарушение застройщиком срока возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда) правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчик (застройщик) не закончил строительство объекта в оговоренный в договоре долевого участия в строительстве срок, произвел выплату истцу оплаченной по договору стоимости квартиры, однако в добровольном порядке обязанность по уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4117/13
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд снизил сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ; исходя из обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, определяя сумму компенсации морального вреда, учел характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:25

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4182/13
    В иске о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, ущерба, расторжении договора, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как договор долевого участия в строительстве в части указания площади квартиры и стоимости квадратного метра не противоречит требованиям закона, факт исполнения сторонами договора об оказании услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5228/13
    Иск о взыскании ущерба, неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по ОСАГО; нормы Закона о защите прав потребителей об освобождении истца от уплаты госпошлины, альтернативной подсудности, взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя применены обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4580/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что дополнительное соглашение подписано неуполномоченным лицом и в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия ответчика на подписание соглашения, следовательно, представленное соглашение является недействительной сделкой, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4621/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по договору страхования, допустил просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269