ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2825/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком допущена просрочка введения дома в эксплуатацию и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:08

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3482
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, так как оснований для разъяснения четкого и ясного решения у суда не имелось, разъяснение судебного акта может привести к изменению его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2849/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества в пределах заявленных требований отказано, так как не доказаны необходимость принятия обеспечительных мер и факт того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта; предметом спора является квартира, следовательно, иск на указанную сумму является обеспеченным, при этом принятие обеспечительных мер может воспрепятствовать хозяйственной деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2888/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с двойной оплатой гражданином квартиры по договору долевого участия, отказано, так как не доказан факт неосновательного обогащения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-3209/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены в части правомерно, поскольку нарушение ответчиком обязательств доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2485
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3202
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку требование истицы связано с неисполнением мирового соглашения и из договорных отношений, предусмотренных Законом РФ О защите прав потребителей, не вытекает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4557/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательства, взятого на себя на основании договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:57

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-4828/13
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя изменено: размер неустойки снижен, поскольку сумма с учетом обстоятельств дела, объема и характера нарушения ответчиком обязательств, а также отсутствия каких-либо значительных последствий для истца несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5029/13
    Иск о признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт неисполнения ответчиком в срок обязательства по передаче объекта долевого строительства, однако размер неустойки изменен, поскольку несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268