ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3107
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в замене жилищного сертификата, обязании заменить сертификат отказано правомерно, так как данная мера социальной поддержки не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отца истца, отец истца не являлся участником подпрограммы федеральной целевой программы Жилище на 2002 - 2010 годы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:25

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-4766/2013
    Уменьшен размер подлежащих взысканию неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, так как суд обоснованно исходил из стоимости квартиры, периода просрочки исполнения ответчиком обязательств, а также из того, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:56

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2063/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи квартиры по договору участия в строительстве жилья, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3541
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3566/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока ввода жилого дома в эксплуатацию, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома ответчиком в установленный срок не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2657
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков строительства отказано правомерно, так как квартира перешла в право собственности истца на основании вступившего в силу судебного акта, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков обязанности по устранению перечисленных истцом недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:27

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3166
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, ущерба за наем коммерческого жилья, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как нарушения прав потребителя в данном случае не произошло, квартира передана истице по акту в пределах установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4887
    Судебной коллегией с ответчика в пользу истца взыскан штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:05

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2835
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как право требования по договору перешло к истцу на основании договора цессии, ответчик нарушил срок передачи дольщику объекта строительства, не представлено доказательств нарушения срока в результате непреодолимой силы или по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1818
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в технический паспорт квартиры, перерасчете общей площади квартиры и возврате денежных средств, уплаченных за излишние квадратные метры, отказано правомерно, так как заключенным между сторонами договором долевого строительства жилья предусмотрено включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате дольщиком, площади жилых помещений и балкона без применения понижающего коэффициента, что не противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267