ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12178/2013
    В удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены квартиры ввиду уменьшения площади коридора из-за закрытия труб отопления в короб отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве не предусматривает наличия в коридоре квартиры короба либо шкафа-купе, трубы системы отопления проведены в соответствии с технической документацией на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:30

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12178/2013
    В удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены квартиры ввиду уменьшения площади коридора из-за закрытия труб отопления в короб отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве не предусматривает наличия в коридоре квартиры короба либо шкафа-купе, трубы системы отопления проведены в соответствии с технической документацией на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10701/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры участнику строительства. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств значительных негативных последствий нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:49

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10701/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры участнику строительства. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств значительных негативных последствий нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:09

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-11205/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с застройщика неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку на дату начала спорного периода квартира была передана дольщикам по акту сдачи-приемки, при этом были обнаружены ее недостатки, подлежавшие безвозмездному устранению, нарушение срока устранения недостатков может являться самостоятельным основанием ответственности застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:09

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-11205/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с застройщика неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку на дату начала спорного периода квартира была передана дольщикам по акту сдачи-приемки, при этом были обнаружены ее недостатки, подлежавшие безвозмездному устранению, нарушение срока устранения недостатков может являться самостоятельным основанием ответственности застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12277/2013
    В удовлетворении основанного на договоре цессии требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, отказано, поскольку, несмотря на то, что условие договора о включении в площадь квартиры площади балкона (лоджии) является недействительным, передача истцу лоджии на безвозмездной основе противоречит характеру договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12277/2013
    В удовлетворении основанного на договоре цессии требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, отказано, поскольку, несмотря на то, что условие договора о включении в площадь квартиры площади балкона (лоджии) является недействительным, передача истцу лоджии на безвозмездной основе противоречит характеру договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:56:28

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3473
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площадей балконов не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3480
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266