ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3627
    Дело о расторжении договоров инвестирования, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть вопрос об исправлении допущенных в судебных актах арифметических ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5880
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как установлено, что истец не является лицом, участвующим в деле, вопросы о каких-либо ее правах и обязанностях по этому делу не разрешались, ее права, и законные интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1050
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены правомерно, так как согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы причинами образования повреждений в квартире истца, полученной от ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома, являются недостатки строительства, которые взаимосвязаны с повреждением имущества, перечисленного в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-936
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, так как истец реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по вводу автостояночного бокса в эксплуатацию в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-948
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное имущественное положение ответчика и невозможность уплаты последним государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7522
    В удовлетворении иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено, что у истца имелись обязательства перед ответчиком, так как граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в данном случае товарищество собственников жилья было создано на законных основаниях, заключены соответствующие договоры, выполняются работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1227/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве изменен: снижен размер подлежащей взысканию неустойки, так как при определении ее размера не были учтены все обстоятельства по данному делу, в том числе добровольное перечисление денежных средств в связи с отказом истца от договора, первоначальное согласие истца на изменение сроков исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2803
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как является существенным нарушением условий договора факт невыполнения застройщиком обязанности по строительству объекта и его передаче в собственность инвестора в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом существенных обстоятельств дела, степени выполнения обязательств должником, длительности допущенной ответчиком просрочки, последствий нарушения обязательства оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4552
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262