ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5177
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, были предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:17

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6710
    Поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, в принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6711
    Поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд правомерно прекратил производство по делу о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6729
    Поскольку спорная квартира не была передана истцу по акту приема-передачи в установленный договором срок, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2322/2012
    Поскольку застройщиком были нарушены сроки сдачи жилого дома в эксплуатацию, суд правомерно взыскал с него в пользу дольщика неустойку и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:13

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2627
    Исковые требования о замене стороны в договоре удовлетворены правомерно, поскольку мать истца свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако жилое помещение ей предоставлено не было, она умерла и истец является единственным наследником, поэтому к нему на основании закона переходит право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:35

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2255
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку до рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2215/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2054
    Спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку он возник из гражданских правоотношений в сфере защиты прав потребителей, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по договору долевого участия в строительстве жилого дома он выступает как физическое лицо, следовательно, определение о прекращении производства по делу о понуждении устранить ненадлежащее качество работ при строительстве жилого дома отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3620
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество и исключении его из наследства отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих договоренность между истцом и наследодателем о приобретении спорного имущества в общую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261