ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5789
    Производство по делу о признании отказа незаконным, включении в состав наследственной массы, взыскании социальной выплаты прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5831
    Поскольку администрация не выполнила перед истцом обязательства по передаче квартиры после окончания строительства, она является обязанной предоставить данную квартиру, определенную договором. Требование о понуждении к исполнению обязательств по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-3437
    Иск о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков в квартире истца, выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:10

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-3445
    В удовлетворении иска о признании имущественного права отказано, так как многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, в связи с этим право на получение в собственность квартиры, на которую претендует истец, не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:10

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5182
    В принятии искового заявления о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку рассмотрение данного заявления не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, так как споры с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесены законом к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7271
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, штрафа за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, передал истцам жилое помещение позже установленного срока, причинив тем самым им убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1140
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами в виде арендной платы за жилье и действиями ответчика, поскольку истец обеспечен жилой площадью, имеет постоянное место регистрации, не лишен права на проживание в жилом помещении по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5213
    Требование о предоставлении квартиры удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор, обязательства по которому ответчик в указанный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7240
    Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком условий договора, а именно сроков передачи квартиры, при разрешении данного спора суд правильно применил положения ст. 333 ГК РФ, сделав вывод о несоразмерности расчетной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5117
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче объекта недвижимости участникам долевого строительства; неустойка подлежит взысканию с учетом требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260