ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3225
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) признания имущественного права требования на квартиру в строящемся доме, так как общество заключило с истцом договор уступки прав требования квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома, не обладая имущественным правом на спорное помещение; 2) обязания предоставить равноценную квартиру в другом доме, так как стороны в договорных отношениях не состоят, ответчики каких-либо обязательств перед истцом не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:04

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5001
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, требования о предоставлении жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6417/12
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку заявленный иск неразрывно связан с делами о банкротстве застройщиков, находящимися в производстве арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6478
    Поскольку застройщиком нарушен установленный договором срок передачи квартиры участнику долевого строительства, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4883
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку судья исходил из того, что жилые дома не относятся к предмету спора, разрешение на строительство данных домов прокурором не оспаривается и принятие мер, заявленных прокурором, не способно повлиять на исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4986
    В иске о взыскании неустойки за просрочку застройщиком передачи квартиры, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как суд установил, что ответчиком обязательства по передаче квартиры были выполнены, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6485
    Поскольку строительство жилого дома завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, обязательства участником долевого строительства исполнены в полном объеме, требования о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4345
    Поскольку доля ответчика в праве общей собственности на жилое помещение является значительной, он имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, поскольку иного жилья не имеет, в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности и выселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4406
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого строительства подлежит удовлетворению ввиду несвоевременной передачи квартиры ответчику, а также ненадлежащего выполнения других условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5875
    Поскольку ответчик в установленный договором долевого строительства срок не передал истцу квартиру, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки. Однако ее размер был значительно снижен, так как застройщик является государственным бюджетным учреждением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259