ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3664/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в незавершенном строительством объекте, удовлетворен правомерно, так как истец в полной мере исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость спорной квартиры, его доля в объекте долевого строительства конкретно определена, имеет точное описание в техническом плане и экспликации к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4098/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора о долевом участии в строительстве, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку виновными действиями ответчика нарушены гарантированные законом права истца по передаче ему объекта долевого строительства в установленный договором срок. При определении размера компенсации приняты во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, действия истца по заключению договора долевого участия, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9574/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как на общем собрании дольщиков утверждено, что каждый дольщик оплачивает стоимость завершения строительства дома. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7047
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств предъявленным требованиям истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4001
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования удовлетворен правомерно, так как у ответчика не возникло право на спорную квартиру, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5645
    Поскольку обязанность по передаче в собственность истца указанной в договоре квартиры администрацией надлежащим образом не выполнена, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5761
    Поскольку спорный договор о долевом участии в строительстве жилого дома не был зарегистрирован в установленном порядке, он считается незаключенным, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки по указанному договору и признании его незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3034
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5607
    Иск о расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, руководствуясь положениями закона, суд исходил из того, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, дом до настоящего времени не построил, обусловленную договором квартиру истцу в собственность не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-719
    Иск в части обязания предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда удовлетворен правомерно, поскольку истица в установленном законом порядке признана нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, жилье, в котором она проживала, пострадало от пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258