ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2061/2013
    Иск о признании договоров недействительными, признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку истцы свои обязательства полностью исполнили, доля квартиры конкретно определена, имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, а также в техническом плане, что позволяет выделить помещение из числа других и идентифицировать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2069/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в части оплаты доли, однако право собственности на не завершенный строительством объект было признано за другим лицом, а доказательств добровольного возвращения истцу уплаченных им денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2892/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворен правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий по завладению денежными средствами истицы, в результате которых ей причинен материальный ущерб, а также его вина в совершении хищения установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-5617/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований, так как установлено, что основной договор долевого участия в строительстве между сторонами заключен не был, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно сбереженное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2013 N 33-270/2013
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, так как истец как член ГСК полностью выплатил свой паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8089
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу, как участнику долевого строительства, объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7517/2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан вследствие признания права собственности на указанный объект недвижимости за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8062/2013
    Иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8089/2013
    Иск в части обязания передать квартиру, взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче истцу квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4030/2013
    В иске о признании права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительным договора участия в долевом строительстве отказано, поскольку установлено, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих основания возникновения его права на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257