ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9838/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязанности по вводу жилого дома в эксплуатацию в установленный договором участия в долевом строительстве срок ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11843
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик препятствует истице в пользовании объектом незавершенного строительства - квартирой, чем нарушает ее права, поскольку она лишена возможности производить отделочные работы в своей квартире и устранять недоделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11845
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как ответчик признал случай страховым, определил сумму страхового возмещения, но до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1251
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как дом не введен в эксплуатацию, однако истица фактически пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5727
    Решение суда по иску в части взыскания суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отменено, в этой части в иске отказано, поскольку к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, должны применяться лишь его общие положения. Размер штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5714/2013
    Исковые требования о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку гражданская ответственность автомобиля истца застрахована, в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями другой стороны транспортному средству истца причинены механические повреждения, но страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6417/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве гаражного бокса отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6894/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по договору в части передачи квартиры в установленный срок, вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки подлежит снижению в соответствии с правилами ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5960
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворены, поскольку нарушение заемщиком условий о целевом использовании займа не свидетельствует о его безденежности и в силу гражданского законодательства влечет наступление у займодавца права досрочно истребовать у заемщика всю сумму займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5777/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено в части взыскания неустойки: размер взыскания снижен, поскольку заявленная сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255