ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-9940
    Исковые требования о выплате страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4576
    Исковые требования о возврате суммы задатка удовлетворены правомерно, поскольку сумма, уплаченная истцом ответчику, не может быть признана задатком, ввиду недействительности соглашения о задатке, так как соглашение заключено до заключения основного договора, по которому обеспечиваются обязательства задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6541/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленный срок дом в эксплуатацию не сдан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7808/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ни с уполномоченным органом, ни с новым застройщиком (обществом) у истца каких-либо договорных отношений не возникло, правопреемником обязательств, взятых на себя перед дольщиками, они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7812/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, признании недействительной сделки передачи в собственность квартиры отказано правомерно, так как истец не признан обманутым дольщиком; не доказано, что он состоял в договорных либо иных правоотношениях с ответчиками, в силу которых они приняли на себя обязательства по строительству и передаче истцу помещений после завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10740/2012
    Исковые требования о признании договора о долевом участии в строительстве недействительным и взыскании денежных сумм удовлетворены, так как предварительный договор не содержит существенных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3761/2013
    В иске о понуждении передать квартиру по договору паенакопления отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что допустимых доказательств, подтверждающих исполнение третьим лицом обязательств по договору паенакопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3883/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательства того, что истец состоял в договорных либо иных правоотношениях с ответчиком либо другим ответчиком, в силу которых ответчики приняли на себя какие-либо обязательства перед истцом по строительству и передаче помещений после завершения строительства, в материалы дела представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7009/2012
    Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворены правомерно, поскольку истицей доказаны правовые и фактические основания для признания за ней права собственности на испрашиваемое нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7933/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором сроки сдачи дома в эксплуатацию, а размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254