ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8842/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе подпадают под признаки законной неустойки; размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ снижен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10641
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия отказано, так как истец не представил суду доказательств, факт нарушения ответчицей условий договора об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-477
    В иске о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании суммы убытков отказано, поскольку истцом денежные средства были переданы лицу на основании договора займа, а не в счет оплаты доли по договору долевого участия. Во встречном иске о признании сделки недействительной отказано, так как обществом пропущен срок обращения в суд для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1767/2012
    Иск об исключении жилого помещения из реестра муниципального имущества, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как договор о долевом участии в строительстве жилого дома истец и ответчик выполнили, спорная квартира была передана истцу, и соответчик был обязан спорную квартиру исключить из реестра муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4468
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено в части увеличения размера неустойки, поскольку сумма неустойки подлежит увеличению с учетом конкретных обстоятельств по делу, с учетом срока просрочки исполнения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4447
    Исковые требования об оспаривании отказа Управления Росреестра в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта долевого участия удовлетворены правомерно, так как государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства) и заявителем были представлены все необходимые для рассмотрения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5294/2012
    Иск о признании права собственности на незавершенный строительством объект, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что несвоевременным выполнением условий договора долевого участия ответчик нарушил права истца, который длительное время не может проживать в своей квартире, зарегистрироваться в ней, в связи с чем испытывает нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5485/2012
    Иск о признании права собственности на гараж в строящемся доме удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, препятствует истцу в реализации права на получения объекта долевого участия в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5486/2012
    Иск о признании права собственности на гараж в строящемся доме удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, препятствует истцу в реализации права на получения объекта долевого участия в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253