ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3633/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а общества являются поручителями по кредитному договору и обязались в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6166/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности указанных договоров, спорные объекты недвижимости имеют постоянные характеристики, подтвержденные техническим паспортом, что позволяет считать их объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9687/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано правомерно, так как доказательств наличия конкретных ограничений прав арендатора на использование по назначению земельного участка, в отношении которого приняты обеспечительные меры, повлекших обоснованный односторонний отказ от оплаты арендных платежей, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2368/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6252/2012
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правильно, так как уступка истцу права на долю в строительстве в виде спорных нежилых помещений совершена надлежащим образом, в письменной форме, условия договора согласованы сторонами, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1658/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик путем обмана получил от истца спорные суммы, не выполнил свои обязательства, распорядился суммой по своему усмотрению и причинил истцу материальный ущерб в особо крупном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1692
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично за период, в течение которого не истек срок исковой давности, и с учетом того, что период со дня введения процедуры наблюдения и до дня, когда производство по делу о признании ответчика банкротом было прекращено, при расчете неустойки учитываться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5019
    В иске о выплате действительной стоимости пая, выраженного в натуре в виде гаражного бокса, отказано правомерно, поскольку истцы не представили суду бесспорных доказательств, подтверждающих полную выплату ими паевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7819
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как застройщик осуществлял строительство на специально отведенном земельном участке и в соответствии с разрешительной проектно-сметной документацией, в настоящее время строительство объекта завершено, истец долю в строительстве в виде спорного объекта оплатил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:23

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-6953/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру), признании недействительными договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделок отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие участие истца в инвестировании строительства квартиры, нет договора, отвечающего условиям Закона РФ О защите прав потребителей, не установлено оснований для признания договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252