ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1168
    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1234/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что по вине ОАО допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.09.2013 по делу N 33-1632
    Иск об обязании передать квартиру удовлетворен правомерно, поскольку обязательства истца по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме, ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи спорной квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.11.2013 по делу N 33-1990
    Иск об обязании устранить строительные дефекты в квартире, взыскании стоимости устранения дефекта, убытков, неустойки, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как объект долевого участия не соответствует установленным в договоре требованиям к его качеству; ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства надлежащего качества, поэтому неустойка взыскана обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.07.2013 по делу N 33-1273/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором участия в долевом строительстве срок ответчиком не исполнена, доказательств того, что передача квартиры не состоялась по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-755
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи в общую совместную собственность встроенного нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013 по делу N 33-1311/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства квартира была передана истцам с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.03.2013 по делу N 33-503
    Дело по иску в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.03.2013 по делу N 33-507
    Иск о взыскании разницы в стоимости определенной договором площади квартиры и площади фактически переданной квартиры удовлетворен, так как имеет место неосновательное обогащение застройщика, связанное с процессом строительства проектируемого объекта и допустимыми техническими нормами и правилами, погрешностями и отклонениями в процессе выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.11.2013 по делу N 33-1961
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что договор участия в долевом строительстве надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35