ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11730/2012
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительной (ничтожной) сделкой удовлетворен правомерно, так как указанный договор не соответствует требованиям закона, в силу чего является недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий, связанных с возникновением у контрагентов, в том числе и физических лиц, гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11765/2012
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительной (ничтожной) сделкой удовлетворен правомерно, так как указанный договор не соответствует требованиям закона, в силу чего является недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий, связанных с возникновением у контрагентов, в том числе и физических лиц, гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-28/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-404/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения не обслуживают какие-либо помещения в доме, не являются коридором, не имеют в своем составе инженерных коммуникаций и обслуживающего дом оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-408/2013
    Исковые требования в части взыскания суммы взносов удовлетворены правомерно, так как принятое высшим органом управления ТСЖ решение о сборе дополнительных средств для оплаты общих расходов, в том числе на завершение строительства жилого дома, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-412/2013
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как со стороны ответчиков систематического нарушения внесения платежей по договору долевого участия, как и просрочки внесения платежа в течение более чем двух месяцев не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 N 33-4408/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени жилое помещение истцу не передано по акту приема-передачи, что является нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9615/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, истцы не доказали факт наступления каких-либо существенных для них негативных последствий, связанных с неисполнением условий договора, учитывая период просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1576
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как оформление истцом прав на проинвестированное нежилое помещение не может быть поставлено в зависимость от исполнения застройщиком обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2469/2013
    Иск о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным, о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворен, так как был заключен договор о долевом участии в строительстве подземного паркинга, по нему ответчик обязался по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию передать ей парковочное место, но ответчик свои обязательства не выполнил, паркинг не построил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251