ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7562/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение в собственность жилого помещения по окончании строительства, включении в реестр участников долевого строительства отказано, поскольку как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения гражданского дела соответчики выбыли из правоотношений по строительству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7566/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Управление Росреестра произвести регистрацию договора долевого участия в строительстве отказано, поскольку Управление Росреестра ответчиком по делу не является, таким образом, в силу процессуального положения Управления Росреестра решением суда на него не могут быть возложены какие-либо обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7568/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по заключению договора участия в долевом строительстве объектов недвижимости в жилом комплексе отказано, поскольку заключение договора с истицей на льготных условиях повлечет нарушение прав других граждан, включенных в реестр участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9534/2012
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при применении последствий недействительности сделки, если к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат начислению и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-10453/2012
    Исковые требования о передаче по акту приема-передачи квартир и документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на них, удовлетворены, поскольку установлено, что строительство жилого дома завершено, объект введен в эксплуатацию, однако до настоящего момента спорные квартиры по акту приема-передачи истцу не переданы, чем нарушены условия договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-331/2013
    В удовлетворении требований об изменении условий договора о долевом участии в строительстве жилого комплекса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как стоимость квартиры не является фиксированной, а уточняется в течение планового срока строительства, кроме того, истцы не исполнили обязательства по оплате долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4134/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве жилого дома, признании договора займа исполненным в порядке новации отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о прекращении первоначального обязательства по договору займа новым обязательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 N 33-7636/2012
    Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя (истца) на владение, пользование и распоряжение имуществом вследствие отсутствия акта ввода в эксплуатацию и невозможности во внесудебном порядке оформить право собственности на предмет договора - квартиру в незавершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:19

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7637/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, так как приговором суда по уголовному делу установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом истцу, и в соответствии с действующим законодательством истица имеет право на возмещение причиненного ей преступлением ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9570/2012
    Исковые требования о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, об обязании заключить договор о долевом участии, о признании договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в разумный срок не исполнил обязательства по возврату истцу денежной суммы, оплаченной в счет стоимости доли, и истец воспользовался своим правом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250